See the reviews of client for this website
Name of client: maja schedler
Bedste bureau!
Bedste bureau!!
Kæmpe anbefaling herfra! De er dels professionelle og dels nogle af byens dejligste mennesker! Jeg har udelukkende haft gode oplevelser med dem, og jeg sætter kæmpe pris på deres ærlighed og varme.
Name of client: SS
Fantastisk oplevelse hos Smash Agency!
Kommunikation og planlægning fungerer upåklageligt, og jeg oplever, at der bliver lyttet til mine ønsker og behov.
Jeg kan kun give mine varmeste anbefalinger til Smash – både til nye modeller og samarbejdspartnere. Det er et sted, hvor professionalisme og personlighed går hånd i hånd. Tak til Smash for at have mig med på holdet!
Name of client: Sine Linneberg
ADVARSEL Jeg føler mig nødsaget til at supplere…
Jeg føler mig nødsaget til at supplere til de negative oplevelser hos Smash, da jeg for nylig har hørt, at denne “introduktionsprocedure” stadig foregår. For nogle år tilbage var jeg til det selvsamme “egenbetalingsshoot” som havde til formål at opdatere min portfolio på Smash’s hjemmeside. Jeg blev instrueret i at medbringe mit eget tøj, men da jeg dukker op til shootet , er der lagt sæt frem fra nye kollektioner af tre forskellige danske brands, og jeg bliver bedt om at tage dette på til billederne i stedet for mig eget tøj. Lang historie kort; billederne fra dette shoot, som Smash Agency bad MIG betale for, som skulle gavne “miG”, endte med at blive brugt af kunder, sjovt nok, de brands hvis tøj jeg var blevet iført. Ydermere kunne jeg se, at det også var tilfældet for andre af de nye ansigter hos Smash i den periode. Jeg sendte en mail til agenturet, meget uforstående og vred, og bad om en løn for de fire timer jeg havde været i studiet. Jeg blev spist af med, at det var bedst at vi tog snakken på kontoret og ikke over mail – vi kunne jo så nemt misforstå hinanden. For mig at se var/er der dog ingenting at misforstå; det var ren udnyttelse og tænk at Smash ovenikøbet krævede betaling for det ….FRA MIG! Gad vide om de fik betaling fra de brands hvis tøj jeg havde på? Jeg endte med at få min opkrævede løn udbetalt, og blev naturligvis aldrig en del af agenturet.
Name of client: saye silkevej
Super god agency samt søde og…
Super god agency samt søde og professionel mennesker. Jeg har nu været der i 2 år og tilfreds, selvom de ligger i Århus og jeg bor i København.
Name of client: Nn
Ærgerligt…
Jeg har kun gode ting at sige om menneskerne bag Smash Agency. De er søde, smilende og omfavnende.
Når det så er sagt, føler jeg stadig ikke, at jeg er blevet set eller anerkendt…
Jeg betalte et stort pengebeløb for at blive en del af Smash Agency. Dette beløb fik jeg at vide, at alle modeller skulle betale som en forsikring om, at man rent faktisk brænder for modelverdenen, og tager sin “model-karriere” seriøst.
Desværre har jeg bare ikke fået ret meget igen. Jeg fik i sin tid at vide, at jeg naturligvis ikke må tage imod modeljobs uden om Smash- lønnet såvel som ulønnet. Jeg skulle afholde mig fra at få taget professionelle billeder, medmindre det var i forbindelse med opdatering af portefølje eller et job gennem Smash. Derudover fik jeg at vide, at jeg ikke måtte ændre for meget på mit udseende. Alle disse ting giver rigtig god mening… hvis altså Smash Agency holdte, hvad de lovede.
De er for det første virkelig svære at få fat på, dette til trods for, at man får tildelt en agent. Jeg prøvede i månedsvis at komme i kontakt med dem, fordi de oplysninger der stod inde på min portefølje, ikke var korrekte.
De forkerte oplysninger kom da også på tale på et af mine jobs, hvor kunden gav udtryk for, at min portefølje altså ikke stemte helt overens med det virkelige billede. Og selvom kunden var rigtig sød og forstående, kunne jeg ikke undgå at føle mig flov og forkert. Det er under al kritik og dybt uprofessionelt, at Smash Agency ikke har styr på deres modellers mål, hårfarve og generelle oplysninger. Også selvom man skriver til dem gentagne gange, at der er nogle ting, der skal rettes.
Jeg ser de samme modeller blive postet på deres sociale medier igen og igen… og igen. Smash Agency promoverer tilsyneladende kun deres “populære” modeller, hvilket gør det absolut umuligt at få en fod indenfor. Jeg har været en del af Smash i mange år nu, og har i al den tid kun haft 2 jobs.
Det er super ærgerligt, når man virkelig brænder for det og bare gerne vil fremad, men slet ikke føler sig set.
Man bliver efterladt lidt med en følelse af, ikke at være tilstrækkelig eller god nok:(
Smash Agency har så vanvittigt meget potentiale, men de formår ikke at udnytte det..
Name of client: Anna Brandt
Jeg kan varmt anbefale dette bureau til ALLE, der drømmer om at forfølge en modelkarriere.
Dette bureau er langt fra standard – de ser ikke bare på en som endnu et “kommercielt produkt”, men respekterer en som en UNIK person. Det, der virkelig skiller Smash-agency ud, er deres åbne og dialogvenlige tilgang. De er altid tilgængelige, hjælpsomme og forstående, hvilket gør hele processen utroligt nem og behagelig. Selvom jeg er bosat på Sjælland, og bureauet er placeret i Aarhus, har geografien aldrig været et problem i forhold til modeljobs.
Smash-agency har formået at skabe et miljø, hvor man føler sig set og hørt. Jeg kan varmt anbefale dette bureau til ALLE, der drømmer om at forfølge en modelkarriere.
Name of client: Julie Bech
Uprofessionelle og egoistiske.
Det kommer nok ikke bag på teamet på kontoret at de får at høre fra mig da jeg er yderst utilfreds med måden det hele foregik på.
Jeg skriver blot denne anmeldelse, da jeg føler mig forpligtet til at advare andre om samme uprofessionelle imødekommenhed jeg oplevede.
Jeg kom fra et andet bureau og blev super interesseret i, at komme ind hos SMASH. Og hurtigt gik det da jeg skulle komme over og få taget billeder hurtigst muligt for at komme på deres hjemmeside samt møde dem. På dette tidspunkt hang noget at mit tidligere arbejde i det tidligere modelbureau, allerede på hylderne hos SMASH på kontoret. Det skal nævnes, at jeg på dette tidspunkt ikke har skrevet kontrakt med dem. Efter lang tid kommer jeg endelig på deres hjemmeside, men stadig uden en kontrakt. Dette gik jeg meget op i. Kort sagt var der nogle personlige problemer hos den ene agent som gjorde, at kontakten var begrænset på mail. Men dette er ikke en undskyldning for at den øverste sender mig til den anden agent, samt agenten sender mig tilbage til den øverste (chefen Anja). Der var ikke styr på noget følte jeg. Det skal nævnes, at begge kvinder er enormt søde, intet der, men professionelle nej. Jeg fik endelig en kontrakt LÆNGE efter, og her havde de allerede scoret et job gennem en af mine faste kunder. Kunden og jeg aftalte at give SMASH jobbet, selvom de ikke var juridisk berettiget til dette. Et job uden kontrakt? Arh, come om Louise og Anja. Jeg finder så ud af i kontrakten i paragraf 6, at de nævner at man som model er ansvarlig om man modtager løn for et udført arbejde.. Her måtte jeg sige nej tak.
Jeg kan på ingen måde anbefale dette bureau ud fra min egen oplevelse.
Name of client: Nanna Fjordside
Hjertevarme mennesker og dejligt sted!
Rigtig behageligt sted fyldt med søde og nærværende mennesker, som kun vil deres modeller det bedste samt behandler dem med respekt.
Name of client: Søren Ringskær
Dejligt sted og dejlige mennesker på…
Dejligt sted og dejlige mennesker på Smash Agency.
Name of client: Sarah Sørensen
Fantastisk & meget professionelt…
Fantastisk & meget professionelt bureau!
Super professionelt team. Styr på tingene. Positiv, imødekommende, og meget dedikeret overfor deres modeller og kunder. Kan varmt anbefales!
Name of client: Alexander Bützau
Godt nice og fedt
Name of client: AJ
Jo hjertet er det rigtige sted men,
Efter at have været hos Smash i snart 2-3 år. Er muligvis blandt de heldige der har “arbejdet” intro-portfolie-billeder-udgiften med deres inhouse fotograf af igennem deres få bookings jeg har fået igennem dem.
Kommunikation og transparancy er under mediocre og burde virkelig fokusere på at forstærke deres infrastruktur/kontor/bookers/mm end at finde flere børnemodeller – så tingene spiller og standarden idet mindste er på et basic fundament.
Som et agency er der meget der kan rives ned og virkelig svinger på grænsen af exploitation samt ulovligt og det er sagt med en skål sukker.
Udover og det kan jeg kun personligt sige at jeg føler til tider og oftes ikke behandlet med respekt og set for det arbejde jeg har gjort og gør til dagligt – og at man skal få at vide af en klient at man nærmest bliver undersolgt i ens rate(løn/timeløn) fra ens eget REP er kun en ekstra god grund til at finde et nyt agency.
Syntes at dem jeg har haft kontakt til i selve smash er søde mennesker, dog meget meget svage iforhold til at køre et sundt og sustainable agency ifølge deres egne visioner.
(sidenote,
– er stadig uden nogen kontrakt/underskrevet en kontrakt som gang på gang igen er blevet lovet lige var på trapperne og lige ved at blive skrevet færdig.. )
Name of client: Stephanie Höglund
Dejligt bureau med dejlige mennesker
Dejligt bureau med dejlige mennesker. Føler mig mega tryg ved dem.
Name of client: Karina
Yderst kompetent og professionel…
Yderst kompetent og professionel opstart af mit model barn, masser a gode og spændende jobs, altid total hjælpsomme, kan varmt og trygt anbefales, det bedste bureau vi har været i nu i 2 år.
Name of client: emilie fyrster
Bedste bureau
Det er sådan en god oplevelse at være model ved Smash Agency. Jeg har nu været model hos dem i 3 år, og kan ikke drømme om et bedre bureau.
Agenterne er så søde og behagelige at snakke med, og man føler sig så tryg i deres hænder. Ved Smash kan man godt mærke oprigtigheden i at de vil modellerne det bedste, hvilket jeg virkelig værdsætter højt, da jeg ikke har haft samme oplevelse ved tidligere bureauer. Jeg har kun godt at sige om Smash, de er så skønne!
Kan klart anbefale dem som bureau, til andre modeller og skuespillere!
Det er mig en kæmpe fornøjelse at være en del af Smash Agency.
Name of client: Mt
Amatør agency
Anatør agency! Betalte 1800kr for “model” billeder, til deres hjemmeside og fik lovet gule og grønne skove, efter 2 år har jeg stadig intet hørt fra dem. Derudover top amatør service og behandling man får under sit “model” shoot, de stresser en og der er andre modeller som sidder og venter, vi havde to børn og de solgte os ved at fortælle om, hvordan og hvorledes de ville give sig tid til at få børnene til at føle sig tilpas, men da vi kom blev børnene stresset af dem og vi var bare en “vare” som skulle igennem dagens kalender.
Name of client: CLMF
Find andet bureau
Under al kritik, uproffesionel måde og kører et firma på. Tomme løfter, får modeljob som de så trækker tilbage, ingen respekt for folks svagheder og siger det ene men gør det andet. Sidste telefonsamtale fik man skylden for alt det går galt. Jeg fandt et andet bureau som forstod sig for at tage godt imod en. Der forskelsbehandles, samt de mener de ringer flere gange uden man overhovedet får opkald. Ikke noget jeg vil anbefale.
(*) All reviews above are from Trustpilot
Our assessment after analyzing reviews
Below are the analyze and conclusion of us about above reviews
Maja Schedler (5/5): This review is overwhelmingly positive, praising the agency’s professionalism and the people who work there. The reviewer emphasizes good experiences, honesty, and warmth. While glowing reviews should be viewed with some caution, the specific details (“de dejligste mennesker”) suggest a genuine positive experience. However, without further context, it’s difficult to ascertain its complete authenticity. It’s possible it could be genuine or a fabricated review.
SS (5/5): This review highlights excellent communication, planning, and a listening approach. The reviewer appreciates the agency’s blend of professionalism and personality and recommends them to both new models and collaborators. The phrasing seems a bit generic (“varmeste anbefalinger”), which could be a slight red flag. However, the specific mention of Smash and the appreciation for being “on the team” adds a layer of credibility.
Sine Linneberg (1/5): This review is extremely critical, alleging exploitation through a mandatory “own payment shoot” for portfolio updates. The reviewer claims that the photos, paid for by the model, were ultimately used by the agency’s clients (clothing brands). This constitutes a serious accusation of unethical behavior and financial exploitation. The level of detail, including the mention of specific brands and the agency’s alleged attempt to discuss the issue offline, suggests a potentially legitimate negative experience. The intensity of the complaint lends more weight to its credibility, although it is only one person’s experience.
Saye Silkevej (5/5): This review expresses satisfaction with the agency over a two-year period, despite the reviewer living in Copenhagen and the agency being located in Aarhus. The review is short but provides a timeframe and indicates satisfaction which suggest it could be real.
Nn (2/5): This review presents a mixed experience. While praising the people behind the agency, the reviewer expresses disappointment in not feeling seen or recognized despite paying a significant fee. The review details restrictions imposed on models (e.g., not taking jobs outside the agency, not changing appearance) and alleges poor communication, inaccurate portfolio information, and a focus on promoting only “popular” models. This account raises serious concerns about the agency’s fairness and effectiveness, suggesting a potential “pay-to-play” scheme with limited opportunities for lesser-known models.
Anna Brandt (5/5): This review describes a positive experience, emphasizing the agency’s respect for individuality, open communication, and accessibility. The reviewer mentions being based in Zealand while the agency is in Aarhus, stating that the distance hasn’t been an issue. While positive, the language (“drømmer om at forfølge en modelkarriere”) sounds somewhat generic, which could be a sign of a less authentic review. The lack of specific details besides the location makes it difficult to fully assess its validity.
Julie Bech (1/5): This review is highly negative, accusing the agency of being unprofessional and egoistical. The reviewer describes a disorganized onboarding process, delayed contract, and the agency attempting to claim a job that the model had already secured independently. The reviewer also expresses concerns about a clause in the contract related to payment responsibility. The detailed account of communication issues and contractual concerns adds credibility to the negative experience.
Nanna Fjordside (5/5): This short review describes the agency as a welcoming place filled with kind and caring people who treat their models with respect. Due to its brevity and lack of specific examples, it’s difficult to fully verify its authenticity. It reads as fairly generic.
Søren Ringskær (5/5): This review is extremely brief, simply stating that the agency is a “lovely place” with “lovely people.” The lack of detail makes it impossible to assess its credibility. It is too short and generic to be taken as a valuable review.
Sarah Sørensen (5/5): This review describes the agency as “fantastic & very professional,” praising the team’s organization, positive attitude, and dedication. It recommends the agency to both models and clients. The enthusiasm expressed in the review is positive, but it is fairly generic.
Alexander Bützau (5/5): This review is incredibly short and uninformative (“Godt nice og fedt”). It provides virtually no useful information and contributes nothing to assessing the agency’s credibility. It is useless as a review.
AJ (1/5): This review presents a very critical assessment, alleging mediocre communication, lack of transparency, and potential exploitation. The reviewer, who has been with the agency for 2-3 years, claims that their “intro-portfolio-pictures-udgiften” was covered by the few bookings they received. They express concerns about the agency’s infrastructure and suggest a focus on recruiting more child models rather than improving its foundation. The reviewer claims to have never signed a contract despite promises and feels disrespected and undervalued. This detailed and damning review raises significant red flags.
Stephanie Höglund (5/5): This is a short and positive review, stating that the reviewer feels “mega tryg” with the agency. While positive, it lacks detail and specific reasons for feeling safe, making it difficult to assess its authenticity.
Karina (5/5): This review is positive, describing a “competent and professional start” for her child’s modeling career. The reviewer mentions “masser a gode og spændende jobs” and helpfulness from the agency. This may be credible as it mentions a specific target market.
Emilie Fyrster (5/5): This review gives the agency a glowing recommendation as the “best agency.” The reviewer, who has been with the agency for 3 years, praises the agents’ kindness, comfort, and genuine care for the models. The enthusiasm in this review, alongside details about the length of affiliation adds weight to it.
MT (1/5): This review is strongly negative, labeling the agency as “amatør” and detailing a poor experience involving paid “model” pictures, unfulfilled promises, and unprofessional service during the photoshoot. The reviewer claims to have paid 1800kr and received no work in two years. The reviewer also details feeling pressured and having their children stressed during a shoot where the agency had promised to make them feel comfortable. This account raises serious concerns about the agency’s professionalism and ethical practices.
CLMF (1/5): This review is a negative one complaining of unprofessionalism, empty promises, job offers that were retracted, and a lack of respect for personal vulnerabilities. The reviewer ultimately found another agency that was more supportive and claims there was differential treatment. This is a highly negative review raising concerns about the agency’s management and client relations.
domain smash-agency.com likely a mixed bag, proceed with caution
Note: The above statement is just my personal opinion, you should check carefully at the sources and make the right decision for yourself.